Decoherencia

Decoherencia cuántica aplicada al cerebro

I. Niveles de análisis (clave para evitar errores lógicos)

Uno de los errores más comunes es mezclar niveles ontológicos. Para ser rigurosos, separamos:

Nivel cuántico → partículas, superposición, coherencia

Nivel molecular → proteínas, microtúbulos, canales iónicos

Nivel neuronal → potenciales de acción, sinapsis

Nivel cognitivo → percepción, memoria, conciencia

👉 Regla lógica:

Un fenómeno en un nivel inferior no implica automáticamente causalidad directa en el nivel superior.

II. Decoherencia: formulación lógica más precisa

Definición formal (simplificada)

Un sistema cuántico 

𝑆

S pierde coherencia cuando interactúa con un entorno 

𝐸

E:

𝑆

+

𝐸

→

𝑆

𝑐

𝑙

𝑎

ˊ

𝑠

𝑖

𝑐

𝑜

S+E→S

cl

a

ˊ

sico

 ​

Esto ocurre cuando las fases cuánticas se vuelven no observables.

III. Aplicación directa al cerebro

Premisas físicas fuertes

P1. La decoherencia ocurre en escalas temporales extremadamente cortas (10⁻¹³ a 10⁻²⁰ s) en sistemas calientes.

P2. El cerebro es:

Termodinámicamente abierto

Altamente interactivo

Bioquímicamente ruidoso

Inferencia lógica fuerte

C1. La coherencia cuántica no puede mantenerse a escala de neuronas completas.

➡️ Esta conclusión es robusta y ampliamente aceptada.

IV. Crítica lógica a la objeción extrema

Objeción extrema

“La decoherencia elimina cualquier papel cuántico en el cerebro.”

Falacia lógica detectada

⚠️ Falacia de composición

Lo que es cierto para el sistema global no es necesariamente cierto para sus partes.

V. Microtúbulos: análisis lógico fino

¿Por qué se proponen?

Dimensión nanométrica

Estructura periódica

Potencial aislamiento vibracional

Argumento lógico débil (frecuente)

“Si hay microtúbulos, hay conciencia cuántica.”

❌ Inválido.

Argumento lógico más sólido

P3. Algunas biomoléculas muestran efectos cuánticos funcionales (ej. fotosíntesis, olfato).

P4. Es posible que microtúbulos exhiban coherencia transitoria.

C2. Puede haber efectos cuánticos subneuronales, sin implicar conciencia directa.

✔️ Conclusión válida y prudente.

VI. Escalas temporales: punto crítico

Proceso Escala

Decoherencia cuántica femtosegundos

Vibraciones moleculares picosegundos

Sinapsis milisegundos

Conciencia cientos de ms

👉 Inferencia lógica clave:

Entre lo cuántico y lo consciente hay ~10 órdenes de magnitud.

➡️ Se requiere un mecanismo de amplificación, que no ha sido demostrado.

VII. Emergencia y decoherencia (núcleo filosófico)

Planteamiento emergentista

La realidad es cuántica en su base

La decoherencia genera comportamiento clásico

La cognición emerge después de la decoherencia

➡️ La conciencia no es cuántica, pero se apoya en un mundo cuántico decoherido

Analogía lógica

El software no es electrónico

Pero sin electrónica no existe

✔️ Analogía válida.

VIII. Árbol lógico de posibilidades

¿Existen procesos cuánticos en el cerebro?

│

├─ No → Incompatible con la física moderna ❌

│

├─ Sí, pero irrelevantes → Posición escéptica ✔️

│

├─ Sí, influyen indirectamente → Posición moderada ✔️✔️

│

└─ Sí, generan conciencia directamente → No demostrado ❌

IX. Evidencia experimental (estado lógico actual)

A favor (débil–moderada)

Coherencia cuántica en sistemas biológicos

Efectos cuánticos en proteínas

Neurodinámica no lineal

En contra (fuerte)

Cálculos de decoherencia extremadamente rápidos

Falta de evidencia directa en neuronas

Replicabilidad limitada

X. Evaluación lógica final (formal)

Proposición evaluada

“La decoherencia cuántica invalida cualquier modelo cuántico del cerebro.”

Resultado: ❌ Falsa por exceso.

Proposición más precisa

“La decoherencia limita los efectos cuánticos cerebrales a escalas microscópicas, indirectas y no conscientes.”

Resultado: ✔️ Verdadera y consistente.

XI. Conclusión ampliada

Desde un análisis lógico profundo:

La decoherencia es el filtro fundamental que separa física cuántica y cognición.

El cerebro no procesa información cuántica consciente.

Sin embargo, no es puramente clásico en su base física.

La conciencia es un fenómeno emergente clásico, construido sobre una realidad cuántica ya decoherida.

Si quieres, puedo ir aún más lejos y:

Formalizarlo como modelo lógico-matemático

Compararlo con redes neuronales artificiales

Analizar implicaciones para libre albedrío

Explorar qué experimento podría falsar estas teorías

Dime el siguiente paso 🧠⚛️